wehub-resource-sync
116 lines
9.7 KiB
Markdown
116 lines
9.7 KiB
Markdown
# Next Refactor Direction Overview
|
|
|
|
## 1. Slash Command Audit (upstream/master)
|
|
|
|
| Command | Primary Purpose | Claude Code 標準コマンドとの重複 | 評価メモ |
|
|
|---------|-----------------|------------------------------------|----------|
|
|
| `analyze` | 多角的なコード品質/脆弱性/性能分析 | ❌ | 総合診断ワークフロー。既存標準より深い分析シナリオ指定が可能。維持候補。 |
|
|
| `brainstorm` | 要件発散とマルチエージェント協調 | ❌ | サブエージェントと MCP を組み合わせる高度モード。独自価値が大きい。 |
|
|
| `build` | 実装着手前の詳細計画と編集波制御 | ⚠️ (一部類似) | 標準 `/build` とは別物で Wave/Checkpoint 指針が記載。差別化を確認の上維持検討。 |
|
|
| `business-panel` | ビジネス視点レビュー | ❌ | 標準にない経営・PM 観点でのレビュー。保持推奨。 |
|
|
| `cleanup` | 後片付け・リファクタリング整理 | ⚠️ | Claude 標準 `/cleanup` に近いが、PM Agent 手順・証跡要求が追加されている。要再評価。 |
|
|
| `design` | アーキテクチャ設計プロトコル | ❌ | マルチエージェントで設計ドキュメントを生成。保持推奨。 |
|
|
| `document` | ドキュメント整備ワークフロー | ❌ | 情報取得・検証・更新を含む詳細フロー。 |
|
|
| `estimate` | 工数/リスク見積もり | ❌ | プロダクトマネジメント寄り。保持推奨。 |
|
|
| `explain` | 仕様/コード説明生成 | ⚠️ | 標準 `/explain` と役割が近い。独自の証跡・自己チェックがあるか確認要。 |
|
|
| `git` | Git 操作ガイドライン | ✅ | Claude 標準の Git コマンド群と機能的に重複。削除候補。 |
|
|
| `help` | SuperClaude コマンド一覧 | ✅ | `/sc:help` 専用。最小構成には必要。 |
|
|
| `implement` | 実装フェーズ全体の進行管理 | ⚠️ | 標準 `/implement` よりテレメトリ・証跡要求が厳密。差分把握の上で統合/維持を判断。 |
|
|
| `improve` | 改善・リファクタリング提案 | ⚠️ | 構造は標準 `/improve` に類似だが、confidence 連動が追加。 |
|
|
| `index` | リポジトリ理解/探索指針 | ❌ | インデックス生成や利用まで含む。保持推奨。 |
|
|
| `load` | セッションコンテキスト読込 | ❌ | 外部記憶活用プロトコル。保持推奨。 |
|
|
| `pm` | PM Agent 本体仕様 | ❌ | フレームワークの中核。必須。 |
|
|
| `reflect` | Reflexion ループ | ❌ | 自己評価・再試行フレーム。保持推奨。 |
|
|
| `research` | 深掘りリサーチ手順 | ⚠️ | `/research` は標準にもあるが、MCP 指定と証跡要件が詳細。差別化方針を確認。 |
|
|
| `save` | 成果物まとめ・終了処理 | ❌ | アーカイブとメモリ更新フロー。保持推奨。 |
|
|
| `select-tool` | ツール選択判断 | ❌ | MCP 含むツールポリシー。保持推奨。 |
|
|
| `spawn` | サブエージェント分派 | ❌ | マルチエージェント編成。保持推奨。 |
|
|
| `spec-panel` | 仕様レビュー委員会モード | ❌ | 標準にない専門家レビュー。保持推奨。 |
|
|
| `task` | タスク分解・進捗管理 | ⚠️ | 標準 `/task` と重なるが、PM Agent 計測が追加。差分分析要。 |
|
|
| `test` | テスト戦略と証跡管理 | ⚠️ | `/test` 類似。追加要件有無を精査。 |
|
|
| `troubleshoot` | 障害調査プロトコル | ❌ | incident 対応ワークフロー。保持推奨。 |
|
|
| `workflow` | 波動的ワークフロー制御 | ❌ | Wave/Checkpoint 概念まとめ。保持推奨。 |
|
|
|
|
**分類ルール**
|
|
- ✅: 完全重複（Claude Code 標準で代替可能） → 削除/統合候補
|
|
- ⚠️: 部分重複（差別化内容を再確認して決定）
|
|
- ❌: 独自価値が高い → 再収録優先
|
|
|
|
後続作業で `⚠️` グループについて差分調査と戻し方針を決める。
|
|
|
|
### 1.1 `⚠️` グループ詳細調査（upstream/master 抜粋）
|
|
|
|
- **build**
|
|
- Playwright MCP を結合し、ビルド完了時レポート生成・最適化指針まで含めた DevOps 専用フロー。
|
|
- Claude 標準 `/build` より CI/CD 文脈の最適化・エラー解析が充実。→ **維持価値高**。
|
|
- **cleanup**
|
|
- Architect/Quality/Security personas の多面的チェック、Sequential + Context7 MCP 連携、安全ロールバック付き。
|
|
- 標準 `/cleanup` より「安全性評価・ペルソナ連携」が差別化要素。→ **SuperClaude 版として再収録推奨**。
|
|
- **explain**
|
|
- Educator persona と MCP を連動させ受講者レベル別の説明を生成。標準 `/explain` では扱わない学習指向の段階制御が特徴。
|
|
- → **教育用途で独自価値**。
|
|
- **implement**
|
|
- Context7, Magic, Playwright, Sequential などを自動起動し multi-persona でコード生成～検証まで進める大規模フロー。
|
|
- 標準 `/implement` は単体生成寄りなので差別化が明確。→ **維持必須**。
|
|
- **improve**
|
|
- 種別（quality/performance/maintainability/security）ごとに専門 persona を起用し、安全な改善ループを提供。
|
|
- 技術負債削減や安全面で強い価値。→ **維持推奨**。
|
|
- **research**
|
|
- Tavily/Serena/Sequential/Playwright MCP を組み合わせた深掘り調査。タスク分解比率やアウトプット保存先まで定義。
|
|
- 標準 `/research` より高度な multi-hop 指針。→ **維持必須**。
|
|
- **task**
|
|
- Epic→Story→Task の階層構造、マルチエージェント協調、Serena を利用したセッション継続など PM 特化。
|
|
- 標準機能では提供されない高機能タスク管理。→ **維持必須**。
|
|
- **test**
|
|
- QA persona と Playwright MCP を活用し、テスト種別ごとの検出・監視・自動修復提案まで含む。
|
|
- 標準 `/test` よりカバレッジレポートや e2e 自動化指針が詳細。→ **維持価値高**。
|
|
|
|
=> 上記 8 コマンドは「名称の偶然一致はあるが、SuperClaude 仕様として明確に強化された振る舞い」を持つ。
|
|
→ Framework 再集約時に **すべて再収録** し、標準との違いをドキュメントに残す方針で合意したい。
|
|
|
|
## 2. ドキュメント鮮度・外部記憶フロー骨子
|
|
|
|
1. **SessionStart Hook**
|
|
- `PROJECT_INDEX.json` 存在確認 → 読込。
|
|
- 生成日時と `git diff --name-only` から変化量スコアを算出。
|
|
- しきい値（例: 7 日超または変更ファイル 20 超）でステータスを `fresh|warning|stale` 判定。
|
|
2. **着手前スカフォールド**
|
|
- ステータスをユーザーへ表示（例: `📊 Repo index freshness: warning (last updated 9 days ago)`）。
|
|
- `warning/stale` なら `/sc:index-repo` 提案、同時に差分ドキュメント一覧を提示。
|
|
- Memory（例: `docs/memory/*.md`）の更新日時と最終利用時刻を比較し、古いものをリストアップ。
|
|
3. **ドキュメント検証ループ**
|
|
- タスクで参照した docs/ ファイルごとに `mtime` を記録。
|
|
- 処理中に矛盾を検知した場合は `🛎️ Stale doc warning: docs/foo.md (last update 2023-08-01)` を即時出力。
|
|
- 自己評価（confidence/reflection）ループ内で docs 状態を再確認し、必要に応じて質問や再調査を要求。
|
|
4. **完了時アウトプット**
|
|
- 使用したドキュメントとインデックス状態を成果報告に含める。
|
|
- 必要なら `PROJECT_INDEX` の再生成結果をメモリに書き戻し、鮮度メトリクス（更新日/対象ファイル数/差分）を記録。
|
|
|
|
## 3. サブエージェント・自己評価テレメトリ指針
|
|
|
|
- **起動ログ**: エージェントやスキルを呼び出すたび短い行で表示
|
|
- 例: `🤖 Sub-agent: repo-index (mode=diagnose, confidence=0.78)`
|
|
- 例: `🧪 Skill: confidence-check → score=0.92 (proceed)`
|
|
- **自己評価ループ**: `confidence >= 0.9` で進行、閾値未満なら自動で再調査フェーズへ遷移
|
|
- ループ開始時に `🔁 Reflection loop #2 (reason=confidence 0.64)` のように表示。
|
|
- **出力レベル**: デフォルトは簡潔表示、`/sc:agent --debug` 等で詳細ログ（投入パラメータ、MCP 応答要約）を追加。
|
|
- **HUD メトリクス**: タスク完了報告に最新 confidence/self-check/reflection 状態をまとめる
|
|
- `Confidence: 0.93 ✅ | Reflexion iterations: 1 | Evidence: tests+docs`
|
|
|
|
## 4. Framework ↔ Plugin 再編ロードマップ（骨子）
|
|
|
|
1. **資産の再導入**
|
|
- `plugins/superclaude/commands/`, `agents/`, `skills/`, `hooks/`, `scripts/` を Framework リポに新設し、upstream/master のコンテンツを復元。
|
|
- `manifest/` テンプレートと `tests/` を併設し、ここを唯一の編集ポイントにする。
|
|
2. **ビルド・同期タスク**
|
|
- `make build-plugin`: テスト→テンプレート展開→`dist/plugins/superclaude/.claude-plugin/` 出力。
|
|
- `make sync-plugin-repo`: 上記成果物を `../SuperClaude_Plugin/` へ rsync（クリーンコピー）。PR 時にも生成物を同梱。
|
|
3. **Plugin リポの役割変更**
|
|
- 生成物のみを保持し、「直接編集禁止」の README と CI ガードを配置。
|
|
- 必要に応じて Git subtree/submodule で `dist` を取り込む運用も検討。
|
|
4. **ドキュメント更新**
|
|
- `CLAUDE.md`, `README.*`, `PROJECT_INDEX.*` を新構成に合わせて刷新。
|
|
- 旧 25 コマンドに関する説明はアーカイブへ移し、現行仕様を明確化。
|
|
|
|
この整理をベースに、分類 `⚠️` の追加調査やワークフロー/ログ出力の詳細設計を次段階で実施する。
|