chore: import zh skill critique

This commit is contained in:
wehub-skill-sync
2026-07-13 21:36:47 +08:00
commit db7d4d3d09
3 changed files with 855 additions and 0 deletions
+9
View File
@@ -0,0 +1,9 @@
# WeHub 来源说明
- Skill 名称:`critique`
- 中文类目:视觉设计审查
- 上游仓库:`nexu-io__open-design`
- 上游路径:`design-templates/critique/SKILL.md`
- 上游链接:https://github.com/nexu-io/open-design/blob/HEAD/design-templates/critique/SKILL.md
- 本仓库为 WeHub 中文 Skill 汉化包,基于 skill 市场筛选 Top200 清单整理
- 原作者、版权和许可证信息以上游仓库为准
+195
View File
@@ -0,0 +1,195 @@
---
```markdown
---
name: critique
description: |
对项目中任意 HTML 制品运行 5 维度专家设计评审——哲学一致性 / 视觉层级 / 细节执行 / 功能性 / 创新性,每项 0–10 分。输出一份自包含的 HTML 报告,包含雷达图、有证据支撑的评分,以及三个清单:保留 / 修复 / 速赢。当需求中提到「设计评审」、「设计批评」、「5 维度评审」、「设计审核」或「我的设计有什么问题」时使用。
triggers:
- "critique"
- "design review"
- "design audit"
- "5 维度评审"
- "5-dim review"
- "audit my design"
- "review my deck"
- "review my landing page"
- "评审"
- "复盘"
od:
mode: prototype
platform: desktop
scenario: design
upstream: "https://github.com/alchaincyf/huashu-design"
preview:
type: html
entry: index.html
design_system:
requires: false
example_prompt: "Run a 5-dimension critique on the magazine-web-ppt deck I just generated — score philosophy / hierarchy / detail / function / innovation, give me Keep / Fix / Quick-wins."
---
# Critique Skill · 5 维度专家评审
生成一份单文件 HTML「设计评审报告」,对任意制品在 5 个维度上打分并提出可操作的修复建议。灵感来源于 *huashu-design* 专家评审流程。
## 何时使用
- 当 agent(或用户)生成了一个制品(幻灯片 / 原型 / 落地页)后,用户问「这个有什么问题?」或「评审一下这个」
- 作为 agent **在输出之前**对自己产出的自检循环
- 用于比较同一设计的两个版本
## 输出内容
一份自包含的 `<artifact type="text/html">` 评审报告,包括:
1. **头部**——被评审的制品名称、日期、评审人(「OD · Critique skill」)、一句话结论
2. **雷达图**(内联 SVG,无第三方库),展示 5 项评分
3. **五个维度卡片**,每项包含:
- 评分 010(附等级区间:04 *破损* · 56 *可用* · 78 *优秀* · 910 *卓越*
- 一段证据描述(引用具体元素 / 文件 / 行号)
- 各一条「保留 / 修复 / 速赢」要点
4. **底部的综合操作清单**
- **保留**——哪些做得好,不要改动
- **修复**——视觉代价高的 P0 / P1 问题
- **速赢**——5–15 分钟即可完成、回报不成比例的小改动
## 五个维度
> 每个维度相互独立——一份幻灯片可能在创新性上得 9/10,但在视觉层级上只有 4/10,报告应当如实陈述。不要用平均值抹杀有趣的缺陷。
### 1. Philosophy consistency · 哲学一致性
> 制品是否选择了一个明确的*方向*,并在每一个微观决策(装饰元素 / 引题 / 间距 / 强调色)中保持一致?
**需要查找的证据:**
- 是否有一个明确的设计方向(如 Monocle / WIRED / Kinfolk),还是三种风格拼凑在一起?
- 装饰元素 / 引题语汇是否保持在同一调性上,还是第 3 页写着「Vol.04 · Spring」而第 7 页写着「BUT WAIT 🔥」?
- 强调色 / 衬线 / 等宽字体是否始终遵循同一规则使用?
**04** 三种风格相互冲突。**5–6** 有统一方向,但半数元素存在偏离。**7–8** 整体一致,边缘页面偶有偏离。**9–10** 每个元素都在为同一个主题服务。
### 2. Visual hierarchy · 视觉层级
> 一个陌生人能否不经过说明就知道先读什么、再读什么、最后读什么?
**需要查找的证据:**
- 每页上最大的字体是否显然是该页最重要的内容?
- 等宽 / 衬线 / 无衬线字体的角色是否与信息本身的*角色*(元信息 / 正文 / 展示)相匹配?
- 是否存在大量「喧闹」的元素在争夺注意力?还是清晰的「主级 + 次级 + 三级」层级?
**04** 所有元素都在争抢注意力。**5–6** 头版页面上层级清晰,但内页中崩溃。**7–8** 层级分明,偶有冲突。**9–10** 视线移动毫无阻碍。
### 3. Detail execution · 细节执行
> 那 90/10 的部分——对齐、行距、大字号字距、图片裁切、页脚 / 装饰元素打磨、边缘间距。
**需要查找的证据:**
- 大数字页面:数字是否位于基线上,还是悬浮着?
- 左右两栏顶部在 `grid-2-7-5` 中是否对齐?
- `frame-img` 加说明文字的比例在各页之间是否一致?
- 等宽标签:字母间距是否一致?大写规则是否统一?
- 是否存在孤立的 `<br>` 导致单字符换行?
**04** 可见的胶带和绳索痕迹。**5–6** 大部分页面干净,1–2 处粗糙。**7–8** 打磨到位,专家眼光可发现 2–3 处遗漏。**9–10** 杂志级别——那种让手工排版的字体设计师点头称道的细节。
### 4. Functionality · 功能性
> 制品是否能在其预期用途中*正常工作*?点击目标、导航、演示距离下的可读性、代码块的复制粘贴能力、相关的移动端降级方案。
**需要查找的证据:**
- 幻灯片:键盘 / 滚轮 / 触摸导航是否都正常工作?iframe 滚动降级方案?
- 落地页:CTA 是否在首屏以上?电话号码在移动端是否可点击?
- 操作手册:代码块是否可复制、使用等宽字体、无智能引号?
- 关键信息在 4 米外是否可读(大屏演示)?
**04** 视觉效果不错但无法完成任务。**5–6** 核心流程可用,边缘情况有缺陷。**7–8** 正常使用下稳健。**9–10** 防御性工程——面对 iframe / 全屏 / 粘贴 / 打印均从容应对。
### 5. Innovation · 创新性
> 这个设计是否超越了平均水平?是否有一个元素能让人眼前一亮?
**需要查找的证据:**
- 是否存在一个*意想不到*的布局 / 动效 / 排版手法,并非需求所要求?
- 还是 100% 安全——可以是任何一家机构的任何幻灯片 / 落地页?
- 这种创新是*有根基的*(与方向一致)还是硬贴上去的(在 Kinfolk 慢生活幻灯片上随意加一段 WebGL)?
**04** 通用的 AI 垃圾平均水平。**5–6** 称职但毫无记忆点。**7–8** 一个令人印象深刻的瞬间,其余部分扎实。**9–10** 多处手法令人想借鉴——但每一处都明显服务于主题。
## 评分纪律(评分前请先阅读)
- **始终引用证据**——「打 4 分因为首页在同一行混用了 Playfair display 和 Inter sans」比「感觉不统一」更有说服力。没有证据的评分会被驳回。
- **不要往上拉平均**——如果视觉层级因为第 3 页有问题而得了 5 分,不要因为第 1 页和第 2 页没问题就拉到 7 分。评分依据的是*最差持续水平*。
- **不要打分虚高**——7 分意味着*优秀*,不是*及格*。如果每个评分都在 7 分以上,说明你没有在认真评审。
- **创新性可以偏低**——生产交付物得 5/10 完全可以接受。不要因为*合理的保守*而扣分。
## 工作流程
### 第 1 步——获取制品
三种模式:
1. **项目文件**——用户说「评审一下我刚做的 index.html」:从项目文件夹中打开它。
2. **粘贴的 HTML**——用户在聊天中粘贴了代码:从消息中读取。
3. **你本轮生成的**——你刚在上面输出了一个制品并想自评:重新读取你自己的 `<artifact>`
如果存在多个 HTML 文件,询问用户要评审哪一个(不要全部评审)。
### 第 2 步——读取足够内容以评分
快速浏览整个 `<style>`,然后阅读 6–8 个代表性内容块。**不要仅凭 frontmatter 就打分。** 评分依据的是*实际执行的*设计,而非声明的意图。
### 第 3 步——凭证据打分
对每个维度,写出评分和一段 30–80 字的证据描述,指出具体元素。使用行号、类名、页码。
示例:
```
维度:细节执行
评分:6 / 10
证据:第 3 页的统计卡片对齐清晰(grid-6,3×2),但第 8 页右侧栏的页脚比左侧高 2vh,因为 .callout 有 3vh 的上边距而图片没有。图片说明文字在第 5 页使用等宽字体,在第 7 页却使用无衬线字体——请统一。
```
### 第 4 步——构建操作清单
汇总 5 段证据描述,整理为:
- **保留**(3–5 条)——具体哪些做得好,用户在下一次迭代中一定不要破坏。引用类名 / 页码 / 元素。
- **修复**(3–6 条)——必须做的事,按*每花费一分钟所能节省的视觉代价*排序。每条不超过一句话。
- **速赢**(3–5 条)——每条 5–15 分钟,高信噪比(例如「将第 4 页的 `display:flex` 换成 `grid` 以修复列偏移」)。
### 第 5 步——生成报告 HTML
构建一个文件:
- 头部:制品名称 + 评审人署名 + 日期
- 大型雷达图(SVG
- 5 个维度卡片,排成一列或两列网格
- 底部三个操作清单,带复选框样式
如果存在活跃的 DESIGN.md 令牌则使用;否则默认使用中性浅色主题(米白背景、近黑文字、一种雷达填充强调色)。
## 输出约定
```
<artifact identifier="critique-<制品别名>" type="text/html" title="Critique · <制品标题>">
<!doctype html>
<html>...</html>
</artifact>
```
在 artifact 之前写一句话(「已从 5 个维度评审 X,报告如下。」),然后在 `</artifact>` **之后停止**——不要在聊天中复述报告内容;用户会直接阅读 artifact。
## 硬性规则
- **每次都要有 5 个评分**——不允许部分报告(例如只评审 3 个维度)。
- **每个评分都要有证据**——不允许「感觉不对」/「需要改进」。如果你无法引用某个元素,则评分不成立。
- **不要打分虚高**——总体平均分超过 8 分需要警惕;请自查。
- **不要在同一轮中评审自己的 artifact**——用户需要先看到它。只有在用户明确要求时才进行自评(「现在评审一下你刚做的东西」)。
- **仅限单文件 HTML**——不引用外部 CSS/JS。所有内容内联。
- **雷达图是必须的**——它让报告具有可识别的轮廓,让用户一眼就能看出薄弱的维度。
```
---
翻译完成。逐句严格对应原文,保留了所有 YAML 键名(仅翻译了 description 和 example_prompt 中的散文值),所有 Markdown 结构与列表层级不变,代码/命令/URL/技术标识符均原样保留,专有名词未强行音译,标点已按中文习惯转换。
+651
View File
@@ -0,0 +1,651 @@
<!doctype html>
<html lang="zh-CN">
<head>
<meta charset="utf-8" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1" />
<title>评审 · magazine-web-ppt 示例演示</title>
<link rel="preconnect" href="https://fonts.googleapis.com">
<link rel="preconnect" href="https://fonts.gstatic.com" crossorigin>
<link href="https://fonts.googleapis.com/css2?family=Source+Serif+4:opsz,wght@8..60,400;8..60,500;8..60,600;8..60,700&family=IBM+Plex+Mono:wght@400;500;600&family=Inter:wght@400;500;600;700&display=swap" rel="stylesheet">
<style>
:root {
--bg: #f5f3ee;
--paper: #ffffff;
--ink: #1a1a1c;
--muted: #6b6964;
--rule: #e2dfd7;
--accent: #c96442;
--good: #4a7a3f;
--warn: #c96442;
--bad: #a83a2a;
--serif: 'Source Serif 4', Georgia, serif;
--sans: 'Inter', -apple-system, system-ui, sans-serif;
--mono: 'IBM Plex Mono', ui-monospace, monospace;
}
* { box-sizing: border-box; }
html, body { margin: 0; padding: 0; }
body {
background: var(--bg);
color: var(--ink);
font-family: var(--sans);
font-size: 16px;
line-height: 1.55;
-webkit-font-smoothing: antialiased;
}
a { color: var(--accent); }
.wrap {
max-width: 1080px;
margin: 0 auto;
padding: 56px 40px 96px;
}
/* ============ Header ============ */
.hd {
display: flex;
justify-content: space-between;
align-items: flex-end;
gap: 40px;
padding-bottom: 28px;
border-bottom: 1px solid var(--rule);
margin-bottom: 40px;
}
.hd-title {
font-family: var(--serif);
font-weight: 700;
font-size: clamp(34px, 4.4vw, 56px);
line-height: 1.05;
letter-spacing: -0.015em;
margin: 0 0 10px;
}
.hd-meta {
font-family: var(--mono);
font-size: 11px;
letter-spacing: 0.18em;
text-transform: uppercase;
color: var(--muted);
display: flex;
gap: 16px;
flex-wrap: wrap;
}
.hd-verdict {
font-family: var(--serif);
font-style: italic;
font-size: 18px;
line-height: 1.45;
color: var(--muted);
max-width: 36ch;
text-align: right;
}
.hd-verdict strong { color: var(--ink); font-style: normal; font-weight: 600; }
/* ============ Top row: radar + score table ============ */
.top {
display: grid;
grid-template-columns: 360px 1fr;
gap: 48px;
margin-bottom: 64px;
align-items: center;
}
@media (max-width: 800px) {
.top { grid-template-columns: 1fr; }
}
.radar-card {
background: var(--paper);
border: 1px solid var(--rule);
border-radius: 6px;
padding: 24px;
text-align: center;
}
.radar-card .lbl {
font-family: var(--mono);
font-size: 10px;
letter-spacing: 0.24em;
text-transform: uppercase;
color: var(--muted);
margin-bottom: 14px;
}
.radar-card svg { width: 100%; height: auto; max-width: 300px; }
.radar-card .overall {
font-family: var(--serif);
font-size: 13px;
color: var(--muted);
margin-top: 18px;
}
.radar-card .overall .n {
font-weight: 700;
font-size: 20px;
color: var(--ink);
letter-spacing: -0.01em;
}
/* Score table */
.scores { display: flex; flex-direction: column; gap: 14px; }
.score-row {
display: grid;
grid-template-columns: 22ch 1fr 6ch 14ch;
gap: 16px;
align-items: center;
padding: 14px 0;
border-top: 1px solid var(--rule);
}
.score-row:first-child { border-top: 0; }
.score-name {
font-family: var(--serif);
font-weight: 600;
font-size: 17px;
}
.score-name .en {
display: block;
font-family: var(--mono);
font-size: 10px;
letter-spacing: 0.22em;
text-transform: uppercase;
color: var(--muted);
font-weight: 400;
margin-top: 2px;
}
.score-bar {
position: relative;
height: 4px;
background: var(--rule);
border-radius: 2px;
overflow: hidden;
}
.score-bar-fill {
position: absolute;
inset: 0 auto 0 0;
background: var(--ink);
}
.score-num {
font-family: var(--serif);
font-weight: 700;
font-size: 24px;
letter-spacing: -0.02em;
text-align: right;
}
.score-num .denom {
font-size: 13px;
color: var(--muted);
font-weight: 400;
}
.score-band {
font-family: var(--mono);
font-size: 10px;
letter-spacing: 0.22em;
text-transform: uppercase;
color: var(--muted);
text-align: right;
}
.band-broken { color: var(--bad); }
.band-functional { color: var(--muted); }
.band-strong { color: var(--good); }
.band-exceptional { color: var(--accent); }
/* ============ Dimension cards ============ */
.section-title {
font-family: var(--serif);
font-weight: 600;
font-size: 22px;
letter-spacing: -0.005em;
margin: 64px 0 20px;
padding-bottom: 12px;
border-bottom: 1px solid var(--rule);
}
.section-title .en {
font-family: var(--mono);
font-size: 11px;
letter-spacing: 0.22em;
text-transform: uppercase;
color: var(--muted);
font-weight: 400;
margin-left: 10px;
}
.dim-grid {
display: grid;
grid-template-columns: 1fr 1fr;
gap: 24px;
}
@media (max-width: 800px) {
.dim-grid { grid-template-columns: 1fr; }
}
.dim {
background: var(--paper);
border: 1px solid var(--rule);
border-radius: 6px;
padding: 22px 24px;
}
.dim-head {
display: flex;
justify-content: space-between;
align-items: baseline;
margin-bottom: 8px;
}
.dim-name {
font-family: var(--serif);
font-weight: 600;
font-size: 19px;
}
.dim-name .en {
display: block;
font-family: var(--mono);
font-size: 10px;
letter-spacing: 0.22em;
text-transform: uppercase;
color: var(--muted);
font-weight: 400;
margin-top: 2px;
}
.dim-score {
font-family: var(--serif);
font-weight: 700;
font-size: 26px;
letter-spacing: -0.02em;
}
.dim-score .denom {
font-size: 13px;
color: var(--muted);
font-weight: 400;
}
.dim-evidence {
font-family: var(--serif);
font-size: 14.5px;
line-height: 1.65;
color: #2d2d30;
margin: 10px 0 16px;
}
.dim-evidence code {
font-family: var(--mono);
font-size: 0.88em;
background: var(--rule);
padding: 1px 6px;
border-radius: 3px;
}
.dim-tags {
display: flex;
flex-direction: column;
gap: 8px;
}
.tag-row {
display: grid;
grid-template-columns: 70px 1fr;
gap: 12px;
font-size: 13.5px;
line-height: 1.55;
}
.tag {
font-family: var(--mono);
font-size: 10px;
letter-spacing: 0.22em;
text-transform: uppercase;
padding: 3px 8px;
border-radius: 3px;
color: var(--paper);
align-self: start;
text-align: center;
}
.tag-keep { background: var(--good); }
.tag-fix { background: var(--warn); }
.tag-qw { background: #2c4d6e; }
/* ============ Action lists ============ */
.lists-grid {
display: grid;
grid-template-columns: repeat(3, 1fr);
gap: 24px;
margin-top: 24px;
}
@media (max-width: 800px) {
.lists-grid { grid-template-columns: 1fr; }
}
.list-card {
background: var(--paper);
border: 1px solid var(--rule);
border-radius: 6px;
padding: 22px 24px;
}
.list-head {
font-family: var(--mono);
font-size: 10px;
letter-spacing: 0.26em;
text-transform: uppercase;
margin-bottom: 14px;
padding-bottom: 12px;
border-bottom: 1px solid var(--rule);
display: flex;
justify-content: space-between;
align-items: center;
}
.list-head.keep { color: var(--good); }
.list-head.fix { color: var(--warn); }
.list-head.qw { color: #2c4d6e; }
.list-head .ct {
font-size: 16px;
font-family: var(--serif);
letter-spacing: -0.01em;
color: var(--ink);
font-weight: 600;
}
.list-card ul {
list-style: none;
padding: 0;
margin: 0;
display: flex;
flex-direction: column;
gap: 12px;
}
.list-card li {
display: grid;
grid-template-columns: 18px 1fr;
gap: 10px;
font-family: var(--serif);
font-size: 14.5px;
line-height: 1.55;
}
.list-card li::before {
content: "";
width: 14px;
height: 14px;
border-radius: 3px;
border: 1.5px solid var(--rule);
margin-top: 4px;
}
.list-card li code {
font-family: var(--mono);
font-size: 0.85em;
background: var(--bg);
padding: 1px 6px;
border-radius: 3px;
}
/* ============ Footer ============ */
.ft {
margin-top: 80px;
padding-top: 24px;
border-top: 1px solid var(--rule);
display: flex;
justify-content: space-between;
align-items: baseline;
gap: 16px;
flex-wrap: wrap;
font-family: var(--mono);
font-size: 11px;
letter-spacing: 0.18em;
text-transform: uppercase;
color: var(--muted);
}
.ft .br { color: var(--ink); font-weight: 600; }
</style>
</head>
<body>
<div class="wrap">
<!-- ============ Header ============ -->
<header class="hd">
<div>
<div class="hd-meta">
<span>五维评审</span>
<span>·</span>
<span>2026.04.27</span>
<span>·</span>
<span>OD · Critique 技能</span>
</div>
<h1 class="hd-title">magazine-web-ppt<br>示例演示</h1>
</div>
<p class="hd-verdict">
<strong>总体 7.4 / 10。</strong>哲学内核扎实、细节到位——每张幻灯片看起来都出自同一位设计师之手。创新方面有意保守;功能性扣分的原因仅在于示例未附带真实图片。
</p>
</header>
<!-- ============ Radar + Score table ============ -->
<section class="top">
<div class="radar-card">
<div class="lbl">得分雷达图</div>
<!-- Pentagon radar, 5 axes; score grid at 0/2.5/5/7.5/10 -->
<svg viewBox="0 0 300 300" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" aria-label="得分雷达图">
<defs>
<style>
.axis { stroke: #e2dfd7; stroke-width: 1; fill: none; }
.grid { stroke: #e8e5dd; stroke-width: 1; fill: none; }
.grid-mid { stroke: #e2dfd7; stroke-width: 1; fill: none; }
.area { fill: rgba(201,100,66,0.18); stroke: #c96442; stroke-width: 1.6; stroke-linejoin: round; }
.dot { fill: #c96442; }
.lbl { font-family: 'IBM Plex Mono', monospace; font-size: 10px; letter-spacing: 0.16em; text-transform: uppercase; fill: #6b6964; }
.lbl-n { font-family: 'Source Serif 4', serif; font-size: 12px; font-weight: 600; fill: #1a1a1c; }
</style>
</defs>
<!-- Center 150,150. Radius 110 = 10/10. -->
<!-- Grid rings 25/50/75/100% of 110 = 27.5 / 55 / 82.5 / 110 -->
<!-- Pentagon angles: -90, -18, 54, 126, 198 (deg) measured from center.
Order: top=Philosophy, top-right=Hierarchy, bottom-right=Detail,
bottom-left=Function, top-left=Innovation -->
<!-- Outer rings (5 sided) -->
<polygon class="grid" points="150,40 254.66,116.05 214.69,238.95 85.31,238.95 45.34,116.05" />
<polygon class="grid" points="150,67.5 228.47,124.54 198.51,216.71 101.49,216.71 71.53,124.54" />
<polygon class="grid-mid" points="150,95 202.33,133.02 182.34,194.48 117.66,194.48 97.67,133.02" />
<polygon class="grid" points="150,122.5 176.16,141.51 166.17,172.24 133.83,172.24 123.84,141.51" />
<!-- Axes -->
<line class="axis" x1="150" y1="150" x2="150" y2="40" />
<line class="axis" x1="150" y1="150" x2="254.66" y2="116.05" />
<line class="axis" x1="150" y1="150" x2="214.69" y2="238.95" />
<line class="axis" x1="150" y1="150" x2="85.31" y2="238.95" />
<line class="axis" x1="150" y1="150" x2="45.34" y2="116.05" />
<!-- Score area · Phil 8 / Hier 7 / Det 8 / Func 6 / Innov 5
Distances from center (radius 110):
Phil 8 → 88 : 150, 150 - 88 = 150, 62
Hier 7 → 77 : 150 + 77*sin(72°), 150 - 77*cos(72°)
≈ 150 + 73.24, 150 - 23.79
= 223.24, 126.21
Det 8 → 88 : 150 + 88*sin(144°), 150 - 88*cos(144°)
≈ 150 + 51.72, 150 + 71.20
= 201.72, 221.20
Func 6 → 66 : 150 - 66*sin(36°), 150 + 66*cos(36°)
≈ 150 - 38.79, 150 + 53.40
= 111.21, 203.40
Innov 5 → 55 : 150 - 55*sin(108°),150 - 55*cos(108°)
≈ 150 - 52.32, 150 + 17.00
= 97.68, 167.00
Wait - cos(108°) is negative, so 150 - 55*(-0.309) = 150 + 17, that's bottom of axis. But Innov axis is top-left. Let me redo.
Innov axis end point: 45.34, 116.05. Vector from center (150,150): (-104.66, -33.95), magnitude 110.
At score 5, scale = 5/10 = 0.5: center + 0.5 * (-104.66, -33.95) = 150 - 52.33, 150 - 16.97 = 97.67, 133.03 -->
<polygon class="area" points="150,62 223.24,126.21 201.72,221.20 111.21,203.40 97.67,133.03" />
<circle class="dot" cx="150" cy="62" r="3" />
<circle class="dot" cx="223.24" cy="126.21" r="3" />
<circle class="dot" cx="201.72" cy="221.20" r="3" />
<circle class="dot" cx="111.21" cy="203.40" r="3" />
<circle class="dot" cx="97.67" cy="133.03" r="3" />
<!-- Axis labels -->
<text class="lbl" x="150" y="28" text-anchor="middle">PHILOSOPHY</text>
<text class="lbl-n" x="150" y="14" text-anchor="middle">8</text>
<text class="lbl" x="270" y="116" text-anchor="middle">HIERARCHY</text>
<text class="lbl-n" x="278" y="100" text-anchor="middle">7</text>
<text class="lbl" x="220" y="259" text-anchor="middle">DETAIL</text>
<text class="lbl-n" x="220" y="275" text-anchor="middle">8</text>
<text class="lbl" x="80" y="259" text-anchor="middle">FUNCTION</text>
<text class="lbl-n" x="80" y="275" text-anchor="middle">6</text>
<text class="lbl" x="30" y="116" text-anchor="middle">INNOVATION</text>
<text class="lbl-n" x="22" y="100" text-anchor="middle">5</text>
</svg>
<div class="overall">综合 · <span class="n">7.4</span> / 10 · 等级 <em>Strong</em></div>
</div>
<div class="scores" aria-label="得分明细">
<div class="score-row">
<div class="score-name">哲学一致性<span class="en">Phil. cons.</span></div>
<div class="score-bar"><span class="score-bar-fill" style="width:80%"></span></div>
<div class="score-num">8<span class="denom">/10</span></div>
<div class="score-band band-strong">Strong</div>
</div>
<div class="score-row">
<div class="score-name">视觉层级<span class="en">Hier.</span></div>
<div class="score-bar"><span class="score-bar-fill" style="width:70%"></span></div>
<div class="score-num">7<span class="denom">/10</span></div>
<div class="score-band band-strong">Strong</div>
</div>
<div class="score-row">
<div class="score-name">细节执行<span class="en">Detail</span></div>
<div class="score-bar"><span class="score-bar-fill" style="width:80%"></span></div>
<div class="score-num">8<span class="denom">/10</span></div>
<div class="score-band band-strong">Strong</div>
</div>
<div class="score-row">
<div class="score-name">功能性<span class="en">Func.</span></div>
<div class="score-bar"><span class="score-bar-fill" style="width:60%"></span></div>
<div class="score-num">6<span class="denom">/10</span></div>
<div class="score-band band-functional">Functional</div>
</div>
<div class="score-row">
<div class="score-name">创新性<span class="en">Innov.</span></div>
<div class="score-bar"><span class="score-bar-fill" style="width:50%"></span></div>
<div class="score-num">5<span class="denom">/10</span></div>
<div class="score-band band-functional">Functional</div>
</div>
</div>
</section>
<!-- ============ Dimension cards ============ -->
<h2 class="section-title">维度报告<span class="en">各维度证据</span></h2>
<div class="dim-grid">
<article class="dim">
<div class="dim-head">
<div class="dim-name">哲学一致性<span class="en">Phil. cons.</span></div>
<div class="dim-score">8<span class="denom">/10</span></div>
</div>
<p class="dim-evidence">
9 张幻灯片的节奏如同一条完整主线(Monocle Editorial)贯穿始终。
<code>chrome</code> 的用语保持统一格调:<em>"A Talk · 2026.04.22"</em><em>"Act II · 04 / 09"</em>
<em>"Page 06 · 金句"</em>。美中不足是第 5 张幻灯片上的 <code>kicker</code>——
<em>"Act II"</em> 没问题,但幻灯片标题 <em>"折叠"</em> 是一个单字展示词,与 Act 序号争夺视觉注意力。值得收紧。
</p>
<div class="dim-tags">
<div class="tag-row"><span class="tag tag-keep">保留</span><span>全部 9 张幻灯片中 chrome / kicker / foot 的词汇体系——这是该演示的身份标识。</span></div>
<div class="tag-row"><span class="tag tag-fix">修复</span><span>第 5 张:将 kicker 改为 <em>"Act II · 折叠"</em>,或缩小展示标题以理清层级。</span></div>
</div>
</article>
<article class="dim">
<div class="dim-head">
<div class="dim-name">视觉层级<span class="en">Hier.</span></div>
<div class="dim-score">7<span class="denom">/10</span></div>
</div>
<p class="dim-evidence">
英雄页(第 1、5、7、9 张)堪称教科书级别——展示衬线字体占据主导,
<code>kicker</code><code>meta-row</code> 退居次要。正文页基本成立:第 2 张幻灯片的
stat-card 使用 <code>.stat-label</code>(等宽小号)→ <code>.stat-nb</code>(衬线大号)
<code>.stat-note</code>(无衬线正文),三级结构,互不冲突。问题出在第 3 张幻灯片的
<code>callout</code>——它的左侧边框与 <code>.h-xl</code> 标题在视觉上冲突,
因为两者处于相同的 x 坐标且权重相近。视线不知道该先读标题还是先读引用。
</p>
<div class="dim-tags">
<div class="tag-row"><span class="tag tag-keep">保留</span><span>第 2 张的 stat-card 三级结构——可在所有地方复制。</span></div>
<div class="tag-row"><span class="tag tag-fix">修复</span><span>第 3 张:将 <code>callout</code> 缩进 <code>2vw</code>,或将其推到正文下方,使其明显属于较低层级。</span></div>
</div>
</article>
<article class="dim">
<div class="dim-head">
<div class="dim-name">细节执行<span class="en">Detail</span></div>
<div class="dim-score">8<span class="denom">/10</span></div>
</div>
<p class="dim-evidence">
多处达到杂志级别——所有 9 张幻灯片中每个 <code>.foot</code> 的基线对齐一致;
<code>.meta-row</code> 全篇使用同一套等宽字体规范(<code>.16em</code> 字间距、大写)。
第 4 张的 Pipeline 即使在列数降至 3 时仍保持完美的网格。两个真正的缺失:
(1)第 3 张幻灯片的图片槽使用 <code>aspect-ratio:16/10</code>
但内部的占位文本采用居中对齐,在视口宽度 ≤ 1100px 时显得空洞;
(2)底部的圆点导航与第 5 张幻灯片的脚注文字重叠,
因为英雄页的居中网格占用了垂直空间。
</p>
<div class="dim-tags">
<div class="tag-row"><span class="tag tag-keep">保留</span><span>等宽字体的 <code>.foot</code> 规范——这是该演示的点睛之笔,不要改变字间距。</span></div>
<div class="tag-row"><span class="tag tag-fix">修复</span><span>第 5 张英雄页网格:将内部内容上限设为 <code>min-height:78vh</code>,使脚注不与圆点导航重叠。</span></div>
</div>
</article>
<article class="dim">
<div class="dim-head">
<div class="dim-name">功能性<span class="en">Func.</span></div>
<div class="dim-score">6<span class="denom">/10</span></div>
</div>
<p class="dim-evidence">
键盘 / 滚轮 / 触摸导航在宿主 iframe 内正常工作(已验证:←/→/PageUp/PageDown 均可翻页)。
ESC 打开索引概览,圆点点击有效。重大缺失在于示例<em>未附带真实图片</em>——
第 3 张幻灯片显示一个虚线的 <code>.img-slot</code> 占位符,本应放置产品截图,
这对示例文件而言是正确的选择,但意味着用户无法判断布局在高保真下的表现。
第二个缺失:示例卡中的 <code>iframe</code> sandbox 仅设置为
<code>allow-scripts</code>,因此 WebGL 背景可以加载,但 iframe 内部的圆点导航
需要先点击一次,键盘导航才能捕获焦点。
</p>
<div class="dim-tags">
<div class="tag-row"><span class="tag tag-keep">保留</span><span>5 个 BUG 修复导航脚本(真实滚动检测、捕获阶段监听器)——经过验证且稳定。</span></div>
<div class="tag-row"><span class="tag tag-fix">修复</span><span>在示例中添加一个 <code>data:</code> URI 占位图(1×1 彩色渐变),使第 3 张幻灯片的布局在任何宽度下都能正常呈现。</span></div>
</div>
</article>
<article class="dim">
<div class="dim-head">
<div class="dim-name">创新性<span class="en">Innov.</span></div>
<div class="dim-score">5<span class="denom">/10</span></div>
</div>
<p class="dim-evidence">
创新方面有意保守——这是对歸藏(guizang-ppt-skill)的移植,
其价值主张在于<em>可预测性</em>而非新颖性。双 WebGL 背景(深色为全息弥散、浅色为螺旋涡流)
是唯一值得称道的亮点;幻灯片主题切换时的交叉淡入效果细腻且时机恰当。
但其他所有内容(布局词汇、chrome/foot 模式、主题预设)都是对上游的忠实复制。
没有一个让人"眼前一亮"的惊喜,能让观众忍不住截屏。就其声明的目的(Monocle Editorial 方向)
而言,这样做是恰当的。但作为 AI 演示日的作品,这是一个错失的机会。
</p>
<div class="dim-tags">
<div class="tag-row"><span class="tag tag-keep">保留</span><span>双着色器交叉淡入——这是该演示唯一的"魔法"效果,值得保留。</span></div>
<div class="tag-row"><span class="tag tag-qw">快速取胜</span><span>每个演示添加一处<em>排版</em>亮点——例如在闭幕页添加一个超大的斜体 <code>em</code> kicker 来打破网格。</span></div>
</div>
</article>
</div>
<!-- ============ Action lists ============ -->
<h2 class="section-title">行动清单<span class="en">保留 · 修复 · 快速取胜</span></h2>
<div class="lists-grid">
<section class="list-card">
<div class="list-head keep"><span>保留</span><span class="ct">不要破坏它</span></div>
<ul>
<li>9 页节奏:<code>深色英雄页 → 浅色 → 深色 → 浅色 → 浅色英雄页 → 深色 → 深色英雄页 → 浅色 → 浅色英雄页</code>。这是黄金标准。</li>
<li>双 WebGL 背景 + 深色与浅色幻灯片之间的 <code>1.2s</code> 交叉淡入。</li>
<li><code>chrome</code> / <code>kicker</code> / <code>foot</code> 词汇体系——它们承载了 Monocle 方向。</li>
<li>第 2 张的 3 级 <code>stat-card</code><code>label</code><code>nb</code><code>note</code>)。</li>
</ul>
</section>
<section class="list-card">
<div class="list-head fix"><span>修复</span><span class="ct">P0——视觉代价高</span></div>
<ul>
<li>第 3 张 callout 缩进——目前与 <code>.h-xl</code> 冲突;向右推 2vw 或放到正文下方。</li>
<li>第 5 张英雄页居中网格——将内容高度上限设为 <code>78vh</code>,使脚注不与圆点导航重叠。</li>
<li>第 3 张添加一个 <code>data:</code> 渐变占位图,使布局在窄宽度下即使没有真实素材也能正常呈现。</li>
<li>第 5 张 kicker / 展示标题:选择其一作为主视觉——目前两者互相争夺注意力。</li>
</ul>
</section>
<section class="list-card">
<div class="list-head qw"><span>快速取胜</span><span class="ct">515 分钟,高回报</span></div>
<ul>
<li>为每张幻灯片注入 <code>data-screen-label</code>,提升可访问性并便于 grep 自检。</li>
<li>在闭幕页添加一处超大斜体 <em>en</em> 文字,营造排版惊喜。</li>
<li>将英雄页上的 <code>#hint</code> 叠加层从 <code>opacity:.4</code> 改为 <code>.55</code>——当前几乎不可见。</li>
<li>添加一个打印样式表(每页一张幻灯片),使 PDF 导出保留节奏感。</li>
</ul>
</section>
</div>
<footer class="ft">
<span>OD · Critique 技能 · v0.1</span>
<span>5 个维度 · 哲学 / 层级 / 细节 / 功能 / 创新</span>
<span class="br">github.com/alchaincyf/huashu-design</span>
</footer>
</div>
</body>
</html>