From c30f4c152e40da51cf13be34e8fb9ea60407d2a0 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: wehub-skill-sync <skill-sync@wehub.local>
Date: Mon, 13 Jul 2026 21:36:30 +0800
Subject: [PATCH] chore: import zh skill fact-check

---
 README.wehub.md |   9 +
 SKILL.md        | 649 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 2 files changed, 658 insertions(+)
 create mode 100644 README.wehub.md
 create mode 100644 SKILL.md

diff --git a/README.wehub.md b/README.wehub.md
new file mode 100644
index 0000000..b936946
--- /dev/null
+++ b/README.wehub.md
@@ -0,0 +1,9 @@
+# WeHub 来源说明
+
+- Skill 名称：`fact-check`
+- 中文类目：技术学习资源策展与校验
+- 上游仓库：`leonardomso__33-js-concepts`
+- 上游路径：`.claude/skills/fact-check/SKILL.md`
+- 上游链接：https://github.com/leonardomso/33-js-concepts/blob/HEAD/.claude/skills/fact-check/SKILL.md
+- 本仓库为 WeHub 中文 Skill 汉化包，基于 skill 市场筛选 Top200 清单整理
+- 原作者、版权和许可证信息以上游仓库为准
diff --git a/SKILL.md b/SKILL.md
new file mode 100644
index 0000000..22bd225
--- /dev/null
+++ b/SKILL.md
@@ -0,0 +1,649 @@
+---
+name: fact-check
+description: 验证 JavaScript 概念页面的技术准确性，通过检查代码示例、MDN/ECMAScript 合规性以及外部资源来防止错误信息传播
+---
+
+# 技能：JavaScript 事实核查器
+
+使用此技能来验证 33 个 JavaScript 概念项目中的概念文档页面的技术准确性。这确保我们不会传播关于 JavaScript 的错误信息。
+
+## 何时使用
+
+- 发布新的概念页面之前
+- 对现有内容进行重大编辑之后
+- 审核社区贡献时
+- 使用新 JavaScript 特性更新页面时
+- 对现有内容进行定期准确性审计
+
+## 我们要防范什么
+
+- 错误的 JavaScript 行为声明
+- 过时的信息（将 ES6 之前的模式当作当前标准呈现）
+- 无法产生所述输出的代码示例
+- 已损坏或具有误导性的外部资源链接
+- 被当作事实陈述的常见误解
+- 将特定于浏览器的行为描述为通用行为
+- 不准确的 API 描述
+
+---
+
+## 事实核查方法
+
+按顺序执行以下五个阶段以完成完整的事实核查。
+
+### 阶段 1：代码示例验证
+
+概念页面中的每个代码示例都必须验证其准确性。
+
+#### 分步流程
+
+1. **识别文档中的所有代码块**
+2. **针对每个代码块：**
+   - 阅读代码及任何输出注释（例如 `// "string"`）
+   - 在脑中执行代码或在 JavaScript 环境中测试
+   - 验证输出是否与注释中所述一致
+   - 检查变量名和逻辑是否正确
+
+3. **针对"错误"示例（标记为 ❌）：**
+   - 验证它们确实产生了错误/意外的行为
+   - 确认关于错误原因的解释是准确的
+
+4. **针对"正确"示例（标记为 ✓）：**
+   - 验证它们按所述方式工作
+   - 确认它们遵循当前最佳实践
+
+5. **运行项目测试：**
+   ```bash
+   # Run all tests
+   npm test
+   
+   # Run tests for a specific concept
+   npm test -- tests/fundamentals/call-stack/
+   npm test -- tests/fundamentals/primitive-types/
+   ```
+
+6. **检查测试覆盖率：**
+   - 查看 `/tests/{category}/{concept-name}/`
+   - 验证主要代码示例是否存在对应测试
+   - 标记没有测试覆盖的示例
+
+#### 代码验证清单
+
+| 检查项 | 如何验证 |
+|-------|---------------|
+| `console.log` 输出与注释匹配 | 运行代码或在脑中跟踪 |
+| 变量名正确且使用得当 | 通读逻辑 |
+| 函数返回预期值 | 跟踪执行过程 |
+| 异步代码按所述顺序解析 | 理解事件循环 |
+| 错误示例确实抛出错误 | 在 try/catch 中测试 |
+| 数组/对象方法返回正确类型 | 查阅 MDN |
+| `typeof` 结果准确 | 测试常见情况 |
+| 必要时注明严格模式行为 | 检查示例是否依赖严格模式 |
+
+#### 需要留意的常见输出错误
+
+```javascript
+// Watch for these common mistakes:
+
+// 1. typeof null
+typeof null        // "object" (not "null"!)
+
+// 2. Array methods that return new arrays vs mutate
+const arr = [1, 2, 3]
+arr.push(4)        // Returns 4 (length), not the array!
+arr.map(x => x*2)  // Returns NEW array, doesn't mutate
+
+// 3. Promise resolution order
+Promise.resolve().then(() => console.log('micro'))
+setTimeout(() => console.log('macro'), 0)
+console.log('sync')
+// Output: sync, micro, macro (NOT sync, macro, micro)
+
+// 4. Comparison results
+[] == false        // true
+[] === false       // false
+![]                // false (empty array is truthy!)
+
+// 5. this binding
+const obj = {
+  name: 'Alice',
+  greet: () => console.log(this.name)  // undefined! Arrow has no this
+}
+```
+
+---
+
+### 阶段 2：MDN 文档验证
+
+所有关于 JavaScript API、方法和行为的声明应与 MDN 文档保持一致。
+
+#### 分步流程
+
+1. **检查所有 MDN 链接：**
+   - 点击文档中的每个 MDN 链接
+   - 验证链接返回 200（非 404）
+   - 确认链接页面与所引用内容匹配
+
+2. **验证 API 描述：**
+   - 将方法签名与 MDN 进行对比
+   - 检查参数名称和类型
+   - 验证返回类型
+   - 确认边界情况行为
+
+3. **检查已弃用的 API：**
+   - 在 MDN 上查找弃用警告
+   - 标记任何被当作现行标准教授的已弃用方法
+
+4. **验证浏览器兼容性声明：**
+   - 与 MDN 兼容性表交叉对照
+   - 查阅 Can I Use 获取更广泛的兼容性数据
+
+#### MDN 链接模式
+
+| 内容类型 | MDN URL 模式 |
+|--------------|-----------------|
+| Web APIs | `https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/{APIName}` |
+| 全局对象 | `https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/{Object}` |
+| 语句 | `https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/{Statement}` |
+| 运算符 | `https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/{Operator}` |
+| HTTP | `https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP` |
+
+#### 需对照 MDN 验证的内容
+
+| 声明类型 | 检查内容 |
+|------------|---------------|
+| 方法签名 | 参数、可选参数、返回类型 |
+| 返回值 | 确切类型和可能的值 |
+| 副作用 | 是否发生修改？影响什么？ |
+| 异常 | 可能抛出什么错误？ |
+| 浏览器支持 | 兼容性表 |
+| 弃用状态 | 是否有弃用警告？ |
+
+---
+
+### 阶段 3：ECMAScript 规范合规性
+
+对于微妙的 JavaScript 行为，需对照 ECMAScript 规范进行验证。
+
+#### 何时检查规范
+
+- 边界情况和异常行为
+- 关于"JavaScript 内部工作原理"的声明
+- 类型强制转换规则
+- 运算符优先级
+- 执行顺序保证
+- 使用"总是"、"从不"、"保证"等词语的声明
+
+#### 如何浏览规范
+
+ECMAScript 规范位于：https://tc39.es/ecma262/
+
+| 概念 | 规范章节 |
+|---------|--------------|
+| 类型强制转换 | Abstract Operations (7.1) |
+| 相等性 | Abstract Equality Comparison (7.2.14), Strict Equality (7.2.15) |
+| typeof | The typeof Operator (13.5.3) |
+| 对象 | Ordinary and Exotic Objects' Behaviours (10) |
+| 函数 | ECMAScript Function Objects (10.2) |
+| this 绑定 | ResolveThisBinding (9.4.4) |
+| Promise | Promise Objects (27.2) |
+| 迭代 | Iteration (27.1) |
+
+#### 规范验证示例
+
+```javascript
+// Claim: "typeof null returns 'object' due to a bug"
+// Spec says: typeof null → "object" (Table 41)
+// Historical context: This is a known quirk from JS 1.0
+// Verdict: ✓ Correct, though calling it a "bug" is slightly informal
+
+// Claim: "Promises always resolve asynchronously"
+// Spec says: Promise reaction jobs are enqueued (27.2.1.3.2)
+// Verdict: ✓ Correct - even resolved promises schedule microtasks
+
+// Claim: "=== is faster than =="
+// Spec says: Nothing about performance
+// Verdict: ⚠️ Needs nuance - this is implementation-dependent
+```
+
+---
+
+### 阶段 4：外部资源验证
+
+所有外部链接（文章、视频、课程）都必须经过验证。
+
+#### 分步流程
+
+1. **检查链接可访问性：**
+   - 点击每个外部链接
+   - 验证其能正常加载（非 404、非付费墙）
+   - 注意是否重定向到不同 URL
+
+2. **验证内容准确性：**
+   - 快速浏览资源，查找明显错误
+   - 确认其聚焦于 JavaScript（而非 C#、Python、Java）
+   - 验证其未教授反模式
+
+3. **检查发布日期：**
+   - 对于时效性强的主题（异步、模块等），优先选择近期内容
+   - 针对 ES6+ 主题，标记 2015 年之前的资源
+
+4. **验证描述准确性：**
+   - 我们的描述是否与实际资源内容相符？
+   - 描述是否具体（而非泛泛而谈）？
+
+#### 外部资源清单
+
+| 检查项 | 通过标准 |
+|-------|---------------|
+| 链接可用 | 返回 200，内容可加载 |
+| 非付费墙 | 可免费访问（或已明确标注） |
+| 聚焦 JavaScript | 并非主要关于其他语言 |
+| 不过时 | ES6+ 主题为 2015 年之后 |
+| 描述准确 | 我们的描述与实际内容相符 |
+| 无反模式 | 不教授不良实践 |
+| 来源可靠 | 来自知名/可信的创作者 |
+
+#### 外部资源的警示信号
+
+- 在 ES6+ 主题中到处使用 `var`
+- 在涉及 Promise/async 的内容中使用回调
+- 将 jQuery 作为现代 DOM 操作方式教授
+- 包含关于 JavaScript 的事实性错误
+- 视频超过 2 小时且无时间戳链接
+- 内容主要关于其他语言
+- 使用已弃用的 API 但未注明弃用
+
+---
+
+### 阶段 5：技术声明审计
+
+审查所有关于 JavaScript 行为的散文式声明。
+
+#### 需要验证的声明类型
+
+| 声明类型 | 如何验证 |
+|------------|---------------|
+| 性能声明 | 需要基准测试或附加说明 |
+| 浏览器行为 | 指定浏览器，查阅 MDN |
+| 历史声明 | 验证日期/版本 |
+| "总是"或"从不"的表述 | 检查是否存在例外 |
+| 对比（X 与 Y） | 准确验证双方 |
+
+#### 技术声明中的警示信号
+
+- "总是"或"从不"未注明例外情况
+- 无基准测试支撑的性能声明
+- 未指定浏览器的浏览器行为声明
+- 过度简化差异的对比
+- 无日期的历史声明
+- 关于"JavaScript 工作原理"的声明但未引用规范
+
+#### 需要验证的声明示例
+
+```markdown
+❌ "async/await is always better than Promises"
+→ Verify: Not always - Promise.all() is better for parallel operations
+
+❌ "JavaScript is an interpreted language"
+→ Verify: Modern JS engines use JIT compilation
+
+❌ "Objects are passed by reference"
+→ Verify: Technically "passed by sharing" - the reference is passed by value
+
+❌ "=== is faster than =="
+→ Verify: Implementation-dependent, not guaranteed by spec
+
+✓ "JavaScript is single-threaded"
+→ Verify: Correct for the main thread (Web Workers are separate)
+
+✓ "Promises always resolve asynchronously"
+→ Verify: Correct per ECMAScript spec
+```
+
+---
+
+## 常见的 JavaScript 误解
+
+警惕以下被当作事实陈述的误解。
+
+### 类型系统误解
+
+| 误解 | 真相 | 如何验证 |
+|---------------|---------|---------------|
+| `typeof null === "object"` 是故意的 | 这是 JS 1.0 中因兼容性而无法修复的 bug | 历史背景、TC39 讨论 |
+| JavaScript 没有类型 | JS 是动态类型语言，并非无类型 | ECMAScript 规范定义了类型 |
+| `==` 总是错的 | `== null` 可同时检查 null 和 undefined，有合理用途 | 许多风格指南允许此模式 |
+| `NaN === NaN` 为 false 是"搞错了" | 根据 IEEE 754 浮点规范，这是故意的 | IEEE 754 标准 |
+
+### 函数误解
+
+| 误解 | 真相 | 如何验证 |
+|---------------|---------|---------------|
+| 箭头函数只是更短的语法 | 它们没有 `this`、`arguments`、`super` 或 `new.target` | MDN、ECMAScript 规范 |
+| `var` 会被提升到函数作用域并带上其值 | 只有声明被提升，初始化不会 | 代码测试、MDN |
+| 闭包是一种特殊的可选功能 | JS 中所有函数都是闭包 | ECMAScript 规范 |
+| IIFE 已过时 | 对于一次性初始化仍有用途 | 现代代码库仍在使用它们 |
+
+### 异步误解
+
+| 误解 | 真相 | 如何验证 |
+|---------------|---------|---------------|
+| Promise 是并行执行的 | JS 是单线程的；Promise 是异步的，不是并行的 | 事件循环解释 |
+| `async/await` 与 Promise 不同 | 它是对 Promise 的语法糖 | MDN，可 await 任何 thenable |
+| `setTimeout(fn, 0)` 会立即执行 | 在当前执行 + 微任务之后执行 | 事件循环、代码测试 |
+| `await` 会暂停整个程序 | 只暂停 async 函数，不会暂停事件循环 | 代码测试 |
+
+### 对象误解
+
+| 误解 | 真相 | 如何验证 |
+|---------------|---------|---------------|
+| 对象是"按引用传递"的 | 引用是按值传递的（"按共享传递"） | 重新赋值测试 |
+| `const` 使对象不可变 | `const` 阻止重新赋值，而非阻止修改 | 代码测试 |
+| JavaScript 中一切都是对象 | 基本类型不是对象（尽管它们有包装器） | `typeof` 测试、MDN |
+| `Object.freeze()` 创建深度不可变性 | 它是浅层的——嵌套对象仍可被修改 | 代码测试 |
+
+### 性能误解
+
+| 误解 | 真相 | 如何验证 |
+|---------------|---------|---------------|
+| `===` 总是比 `==` 快 | 取决于实现，规范不做保证 | 基准测试结果各异 |
+| `for` 循环比 `forEach` 快 | 现代引擎对两者都优化；取决于使用场景 | 基准测试 |
+| 箭头函数更快 | 无性能差异，只是行为不同 | 基准测试 |
+| 避免 DOM 操作总是更快 | 有时批量修改比单独修改更慢 | 取决于浏览器和使用场景 |
+
+---
+
+## 测试集成
+
+运行项目的测试套件是事实核查的关键部分。
+
+### 测试命令
+
+```bash
+# Run all tests
+npm test
+
+# Run tests in watch mode
+npm run test:watch
+
+# Run tests with coverage
+npm run test:coverage
+
+# Run tests for specific concept
+npm test -- tests/fundamentals/call-stack/
+npm test -- tests/fundamentals/primitive-types/
+npm test -- tests/fundamentals/value-reference-types/
+npm test -- tests/fundamentals/type-coercion/
+npm test -- tests/fundamentals/equality-operators/
+npm test -- tests/fundamentals/scope-and-closures/
+```
+
+### 测试目录结构
+
+```
+tests/
+├── fundamentals/              # Concepts 1-6
+│   ├── call-stack/
+│   ├── primitive-types/
+│   ├── value-reference-types/
+│   ├── type-coercion/
+│   ├── equality-operators/
+│   └── scope-and-closures/
+├── functions-execution/       # Concepts 7-8
+│   ├── event-loop/
+│   └── iife-modules/
+└── web-platform/              # Concepts 9-10
+    ├── dom/
+    └── http-fetch/
+```
+
+### 当测试缺失时
+
+如果某个概念没有测试：
+1. 在报告中标记为"需要测试覆盖"
+2. 手动验证代码示例是否正确
+3. 考虑将添加测试作为后续任务
+
+---
+
+## 验证资源
+
+### 主要来源
+
+| 资源 | URL | 用途 |
+|----------|-----|---------|
+| MDN Web Docs | https://developer.mozilla.org | API 文档、指南、兼容性 |
+| ECMAScript 规范 | https://tc39.es/ecma262 | 权威行为定义 |
+| TC39 提案 | https://github.com/tc39/proposals | 新特性、各阶段 |
+| Can I Use | https://caniuse.com | 浏览器兼容性 |
+| Node.js 文档 | https://nodejs.org/docs | Node 特定 API |
+| V8 博客 | https://v8.dev/blog | 引擎内部机制 |
+
+### 项目资源
+
+| 资源 | 路径 | 用途 |
+|----------|------|---------|
+| 测试套件 | `/tests/` | 验证代码示例 |
+| 概念页面 | `/docs/concepts/` | 当前内容 |
+| 运行测试 | `npm test` | 执行所有测试 |
+
+---
+
+## 事实核查报告模板
+
+使用此模板记录你的发现。
+
+```markdown
+# Fact Check Report: [Concept Name]
+
+**File:** `/docs/concepts/[slug].mdx`
+**Date:** YYYY-MM-DD
+**Reviewer:** [Name/Claude]
+**Overall Status:** ✅ Verified | ⚠️ Minor Issues | ❌ Major Issues
+
+---
+
+## Executive Summary
+
+[2-3 sentence summary of findings. State whether the page is accurate overall and highlight any critical issues.]
+
+**Tests Run:** Yes/No
+**Test Results:** X passing, Y failing
+**External Links Checked:** X/Y valid
+
+---
+
+## Phase 1: Code Example Verification
+
+| # | Description | Line | Status | Notes |
+|---|-------------|------|--------|-------|
+| 1 | [Brief description] | XX | ✅/⚠️/❌ | [Notes] |
+| 2 | [Brief description] | XX | ✅/⚠️/❌ | [Notes] |
+| 3 | [Brief description] | XX | ✅/⚠️/❌ | [Notes] |
+
+### Code Issues Found
+
+#### Issue 1: [Title]
+
+**Location:** Line XX
+**Severity:** Critical/Major/Minor
+**Current Code:**
+```javascript
+// The problematic code
+```
+**Problem:** [Explanation of what's wrong]
+**Correct Code:**
+```javascript
+// The corrected code
+```
+
+---
+
+## Phase 2: MDN/Specification Verification
+
+| Claim | Location | Source | Status | Notes |
+|-------|----------|--------|--------|-------|
+| [Claim made] | Line XX | MDN/Spec | ✅/⚠️/❌ | [Notes] |
+
+### MDN Link Status
+
+| Link Text | URL | Status |
+|-----------|-----|--------|
+| [Text] | [URL] | ✅ 200 / ❌ 404 |
+
+### Specification Discrepancies
+
+[If any claims don't match the ECMAScript spec, detail them here]
+
+---
+
+## Phase 3: External Resource Verification
+
+| Resource | Type | Link | Content | Notes |
+|----------|------|------|---------|-------|
+| [Title] | Article/Video | ✅/❌ | ✅/⚠️/❌ | [Notes] |
+
+### Broken Links
+
+1. **Line XX:** [URL] - 404 Not Found
+2. **Line YY:** [URL] - Domain expired
+
+### Content Concerns
+
+1. **[Resource name]:** [Concern - e.g., outdated, wrong language, anti-patterns]
+
+### Description Accuracy
+
+| Resource | Description Accurate? | Notes |
+|----------|----------------------|-------|
+| [Title] | ✅/❌ | [Notes] |
+
+---
+
+## Phase 4: Technical Claims Audit
+
+| Claim | Location | Verdict | Notes |
+|-------|----------|---------|-------|
+| "[Claim]" | Line XX | ✅/⚠️/❌ | [Notes] |
+
+### Claims Needing Revision
+
+1. **Line XX:** "[Current claim]"
+   - **Issue:** [What's wrong]
+   - **Suggested:** "[Revised claim]"
+
+---
+
+## Phase 5: Test Results
+
+**Test File:** `/tests/[category]/[concept]/[concept].test.js`
+**Tests Run:** XX
+**Passing:** XX
+**Failing:** XX
+
+### Failing Tests
+
+| Test Name | Expected | Actual | Related Doc Line |
+|-----------|----------|--------|------------------|
+| [Test] | [Expected] | [Actual] | Line XX |
+
+### Coverage Gaps
+
+Examples in documentation without corresponding tests:
+- [ ] Line XX: [Description of untested example]
+- [ ] Line YY: [Description of untested example]
+
+---
+
+## Issues Summary
+
+### Critical (Must Fix Before Publishing)
+
+1. **[Issue title]**
+   - Location: Line XX
+   - Problem: [Description]
+   - Fix: [How to fix]
+
+### Major (Should Fix)
+
+1. **[Issue title]**
+   - Location: Line XX
+   - Problem: [Description]
+   - Fix: [How to fix]
+
+### Minor (Nice to Have)
+
+1. **[Issue title]**
+   - Location: Line XX
+   - Suggestion: [Improvement]
+
+---
+
+## Recommendations
+
+1. **[Priority 1]:** [Specific actionable recommendation]
+2. **[Priority 2]:** [Specific actionable recommendation]
+3. **[Priority 3]:** [Specific actionable recommendation]
+
+---
+
+## Verification Checklist
+
+- [ ] All code examples verified for correct output
+- [ ] All MDN links checked and valid
+- [ ] API descriptions match MDN documentation
+- [ ] ECMAScript compliance verified (if applicable)
+- [ ] All external resource links accessible
+- [ ] Resource descriptions accurately represent content
+- [ ] No common JavaScript misconceptions found
+- [ ] Technical claims are accurate and nuanced
+- [ ] Project tests run and reviewed
+- [ ] Report complete and ready for handoff
+
+---
+
+## Sign-off
+
+**Verified by:** [Name/Claude]
+**Date:** YYYY-MM-DD
+**Recommendation:** ✅ Ready to publish | ⚠️ Fix issues first | ❌ Major revision needed
+```
+
+---
+
+## 快速参考：验证命令
+
+```bash
+# Run all tests
+npm test
+
+# Run specific concept tests
+npm test -- tests/fundamentals/call-stack/
+
+# Check for broken links (if you have a link checker)
+# Install: npm install -g broken-link-checker
+# Run: blc https://developer.mozilla.org/... -ro
+
+# Quick JavaScript REPL for testing
+node
+> typeof null
+'object'
+> [1,2,3].map(x => x * 2)
+[ 2, 4, 6 ]
+```
+
+---
+
+## 总结
+
+对概念页面进行事实核查时：
+
+1. **先运行测试** — `npm test` 自动捕获代码错误
+2. **验证每个代码示例** — 输出注释必须与实际结果一致
+3. **检查所有 MDN 链接** — 失效链接和错误描述会损害可信度
+4. **验证外部资源** — 必须可访问、准确且聚焦于 JavaScript
+5. **审计技术声明** — 留意误解和未经证实的表述
+6. **记录一切** — 使用报告模板进行一致、彻底的审核
+
+**请记住：** 我们的读者信任我们来教授他们正确的 JavaScript。一条错误信息就可能造成需要数年才能纠正的困惑。请认真对待事实核查。