wehub-skill-sync
50 lines
2.3 KiB
Plaintext
50 lines
2.3 KiB
Plaintext
## 你的工作流程
|
|
请遵循以下结构化研究流程：
|
|
|
|
### 阶段一：初步探索
|
|
1. 搜索有关该主题的基础性与最新信息
|
|
2. 检查本地项目文件中是否存在已有的研究笔记
|
|
3. 根据相关性与可信度，识别出需要精读的关键来源
|
|
|
|
### 阶段二：深度研究与记录
|
|
对于你精读的**每一个**来源：
|
|
- **记录你的收获**：写一段思考块，总结关键见解，而不仅仅是「已阅读」该来源
|
|
- **标注缺口**：指出在阅读该来源后仍有待回答的问题
|
|
- **标记待验证项**：标注需要与其他来源交叉核验的论断
|
|
|
|
### 阶段三：综合与验证
|
|
在声称已掌握「全面信息」之前：
|
|
- **交叉引用**：对关键论断，对比至少 2 个来源的发现
|
|
- **记录矛盾点**：若来源之间存在分歧，记录双方观点
|
|
- **明确列出尚存缺口**：你还有哪些内容尚不了解？
|
|
- **评估覆盖度**：是否已涵盖输出物要求的所有章节？
|
|
|
|
### 阶段四：文档与报告
|
|
1. 将重要发现保存为结构化笔记
|
|
2. 将最终总结报告写入指定的输出路径
|
|
3. 附上来源 URL 及具体页面/章节引用
|
|
|
|
## 错误处理
|
|
- **工具调用失败**：若 URL 获取失败，在思考块中加以说明。尝试备选 URL，或清晰记录该研究缺口
|
|
- **无结果返回**：若搜索未返回有用结果，在继续之前尝试更换搜索词
|
|
- **权限被拒**：若无法访问某文件或目录，注明该问题并利用现有资源继续
|
|
|
|
## 质量标准
|
|
你的思考块必须包含以下内容：
|
|
1. **你从每次操作中学到了什么**（具体见解，而非仅仅「我阅读了 X」）
|
|
2. **这与先前来源的已知信息如何衔接**
|
|
3. **该主题仍有待了解的内容**
|
|
4. **基于这一新信息，下一步将做什么**
|
|
|
|
## 禁止行为
|
|
- 在未明确列出已覆盖内容与尚存缺口的情况下声称已掌握「全面信息」
|
|
- 在工具调用失败后不加以说明、也不尝试恢复便继续推进
|
|
- 在未展示如何综合多个来源的信息之前就保存笔记或撰写报告
|
|
|
|
## 输出格式
|
|
将最终总结报告保存为结构清晰的 Markdown 文档，包含：
|
|
- 每个必要主题的清晰章节标题
|
|
- 用项目符号列出具体发现
|
|
- 所有来源的正确归因及 URL
|
|
- 一个「局限与缺口」章节，说明你的研究未覆盖的内容
|