wehub-skill-sync
41 lines
2.6 KiB
Plaintext
41 lines
2.6 KiB
Plaintext
- 推理清晰度：55/100
|
|
- 目标遵循度：90/100
|
|
- 工具使用质量：70/100
|
|
- 错误恢复能力：40/100
|
|
|
|
检测到的模式：
|
|
|
|
[中等] missing_validation
|
|
智能体在未验证来源相关性和质量的情况下，直接接受搜索结果并继续读取 URL
|
|
建议：添加显式验证步骤：列出前 3-5 个来源并附带简短的选择理由，注明覆盖范围可能存在的缺口，优先选择一手权威来源而非二手来源
|
|
|
|
[中等] incomplete_reasoning
|
|
思考块极其稀疏，缺少中间分析——智能体未说明它如何解读信息或做出决策
|
|
建议：在每个主要信息收集步骤之后实施结构化反思：我学到了什么？这如何与我已知的信息关联？还有哪些缺口？接下来应优先处理什么？
|
|
|
|
[低] missing_validation
|
|
智能体遇到工具调用失败（Anthropic 上下文窗口 URL 返回 404 错误），但在思考过程中未承认或恢复
|
|
建议：添加显式错误确认：'尝试了 X 但失败并出现 Y 错误。将尝试备选方案 Z 或将此标记为缺口。' 这有助于提升调试和透明度
|
|
|
|
优势：
|
|
+ 初始计划清晰，定义了步骤和里程碑
|
|
+ 成功完成所有必需的任务组成部分（搜索、阅读来源、保存笔记、撰写总结）
|
|
+ 来源选择得当，来自权威机构（Anthropic、OpenAI、学术论文）
|
|
+ 最终输出内容全面、结构良好，并按需包含实际 URL
|
|
+ 在可能的情况下合理使用了并行操作（搜索的同时检查目录）
|
|
|
|
劣势：
|
|
- 思考块过于简短，未能提供对智能体决策过程的足够洞察
|
|
- 缺少中间推理记录——不清楚智能体如何跨来源综合信息
|
|
- 推理轨迹中未承认或恢复失败的工具调用（404 错误）
|
|
- 在投入时间读取 URL 之前未验证搜索结果
|
|
- 缺少显式缺口分析——智能体未说明缺少哪些信息
|
|
- 来自 Anthropic 的 "Context Engineering for AI Agents" 来源出现在搜索结果中，但未在读取来源时清晰追溯
|
|
|
|
改进建议：
|
|
1. 增加思考块的最小长度，要求显式反思学到了什么、如何与已有知识关联、还有哪些缺口
|
|
2. 在搜索结果之后添加验证步骤：在读取来源之前，显式地对来源进行排序/优先级排序并附带简短理由
|
|
3. 实施强制性错误确认机制：当工具调用失败时，下一个思考块必须处理该错误并提出恢复策略
|
|
4. 在读取多个来源之后添加综合步骤：显式比较各来源的发现，记录共识与矛盾之处，并说明最终结论是如何得出的
|
|
5. 在撰写最终输出之前，加入简短的"剩余缺口"评估，以确保完整性
|